14 августа
2020
Fwd: Что было в суде
Уважаемые садоводы!
Довожу до Вашего сведения, что Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел мои исковые требования о признании выборов правления на общем собрании 28.09.2020 г. недействительными.
Суд признал выборы правления недействительными.
По остальным вопросам разбирательство дела будет продолжено.
Хочу Вас проинформировать, как проходил суд и что же было в суде на самом деле:
Председатель Петухов О.В. появился лишь на третьем заседании суда.
Появился он в суде не один, а с нанятым за счет средств СНТ (50 тыс. руб.) адвокатом.
Видимо, дело оказалось настолько сложным, что говорить правду в суде не входило в планы председателя, и для прикрытия своей лжи ему потребовался адвокат.
На протяжении всего процесса Петухов представлял суду фальшивые, фальсифицированные и поддельные документы, на основании которых у судьи вероятно сложилось определенное мнение, и было принято Решение о признании выборов правления недействительными.
Приведу Вам лишь некоторые факты лживых заявлений Петухова:
1-я ложь председателя в суде.
На первом же заседании Петуховым было заявлено, что фотографическая копия рукописного протокола Общего собрания 28.09.2019 г. ему не знакома, он ее видит в первый раз и не знает, кто все это написал.
На вопрос судьи, кто вел на собрании протокол, Петухов без зазрения совести ответил, что он сам.
Те, кто был на Общем собрании 28.09.2019 г. конечно же помнят, что секретарем собрания была избрана Распопова Ирина, которая и вела рукописный протокол.
После завершения Общего собрания каждый желающий смог сфотографировать рукописный протокол, который подписала избранный секретарь собрания.
Далее в конце общего собрания Протокол был передан председателю.
Подписывать он его отказался, заявив, что ему надо изучить написанное. Хотя по закону обязан был подписать на собрании.
Далее рукописный протокол просто исчез.
По многочисленным запросам членов СНТ и Ревизионной комиссии, Протокол Общего собрания от 28.08.2019 г. предоставлен так и не был, а в суде появилась совершенно другая версия Протокола с другими результатами выборов.
2-я ложь председателя в суде.
Как Вы помните на Общем собрании была избрана счетная комиссия, в которую вошли:
Захаров П.В.,Баум М.В. и Фейзулова Р.Р.
Счетная комиссия объявила результаты выборов правления: Захаров П.В. – ЗА 32 голоса, Рязанов М.Г.
– ЗА 23 голоса, Савельев К.Е. – ЗА 20 голосов, Чуканов К.В. – ЗА 19 голосов и Мухаметзянов В.В. —
ЗА 3 голоса.
Поскольку суд поддержал мое Ходатайство об истребовании Протокола общего собрания
от 28.09.2019 г., то деваться Петухову было не куда, и он предоставил его суду.
Петуховым О.В. было заявлено, что он не знаком с результатами выборов правления, которые
объявила счетная комиссия и им были предоставлены суду другие результаты выборов
правления: Захаров П.В. – ЗА 37 голосов, Савельев К.Е. – ЗА 36 голосов, Рязанов М.Г. – ЗА 23
голоса, Чуканов К.В. – ЗА 19 голосов, Мухаметзянов В.В. – ЗА 3 голоса.
Свое возражение и несогласие с результатами выборов, озвученных счетной комиссией, в письменной
форме в суд предоставили и не избранные члены правления Захаров П.В. и Савельев К.Е.
Напомню, что Захаров П.В. являлся членом счетной комиссии и сам считал голоса ЗА и ПРОТИВ и
потом в суде от своих же подсчетов отказался.
Как видно из результатов голосования на Общем собрании и предоставленных суду документов,
Савельеву добавлено 16 голосов!
Так в нашем СНТ становятся членами правления!
3-я ложь председателя в суде.
Вполне закономерно, чтобы проверить результаты голосования, судья запросил у Петухова
бюллетени голосования.
Петухов был вынужден их предоставить.
Что только не пытался сделать председатель, чтобы бюллетени не попали ко мне для проверки.
Он даже не предоставил мне как участнику процесса копию этих документов, на что мною было
заявлено возражение.
Суд принял мое возражение и дал возможность сделать копии бюллетеней.
Что же так скрывал Петухов?
Все очень просто и очевидно!
Бюллетени, предоставленные суду председателем СНТ, оказались фальсифицированными.
В них были добавлены голоса за Захарова и Савельева.
Сегодня, владея информацией, о результатах голосования, которые озвучила на Общем собрании
счетная комиссия и бюллетенями, которые предоставил суду Петухов, можно заявить в чьи бюллетени
были внесены изменения.
Это: Леднев С.Б., Михайлина Л.А., Ярош Н.В., Рогачева Л.С., Жакова В.А., Харьюзов М.Р.,
Анисимов В.В. и Хлытчиева А.С.
В этих бюллетенях было изменено волеизъявление голосовавших членов СНТ.
Были и другие бюллетени, по которым у суда были основания признать их недействительными.
Все исправления были сделаны настолько грубо, что суд, видимо, чтобы не доводить расследование
до уголовного процесса, не стал проводить затребованную мною графологическую и временную
экспертизу и принял письменно изложенные доводы по признанию бюллетеней недействительными.
Кроме этого, в суд было представлено большее количество доверенностей по сравнению с
зарегистрированными на Общем собрании.
Это обстоятельство также было учтено судом.
4-я ложь председателя.
Все, кто присутствовал на Общем собрании 28.09.2019 г., знают и помнят, что Отчет Ревизионной
комиссии Филипповой Т.Н. был сделан за период 2018 – 2019 годы.
Никаких других отчетов Ревизионной комиссии на Общем собрании не было.
И вдруг, в Протоколе Общего собрания от 28.09.2019 г. появляется информация, о том, что
помимо вышеуказанного отчета, Ревизионной комиссией предоставлен Отчет о финансово
хозяйственной деятельности СНТ «Сосенка» за период с 2016 по 2018 г., причем даже в повестке
дня общего собрания вопрос о заслушивании отчета за 2016 – 2018 г. не значился.
Содержание этого Отчета, кроме смеха, ничего вызвать не может:
1. Принято документов для проверки 1094 листа (сумма за 3 года).
2. Замечаний нет.
И все!!!
И этот Отчет считается принятым Общим собранием, хотя его никто не видел и за него никто, никогда
не голосовал!!! Налицо явный подлог документов!
Теперь абсолютно понятна статья в проекте Устава, которую настойчиво «протаскивает» председатель,
по которой утвержденный Общим собранием Отчет Ревизионной комиссии пересмотру не подлежит.
А зачем? Если можно сделать подлог, фальсификацию, потом все забудется!
Это уже практика в нашем СНТ – решения по ЗОП, общим собраниям, взносам, налогам, переходу
электрических сетей в МОЭСК и т.д.
5-я ложь председателя в суде.
По требованию суда председателем были предоставлены протоколы заседаний правления.
В протоколе заседания правления от 29.09.2019 г., на следующий день после Общего собрания
написано, что в заседании правления приняли участие Петухов и Захаров. Савельев принять
участие в заседании правления не смог.
В тот же день 29.09.2019 г., Петухов поздравил в своем чате «СНТ Сосенка» всех с избранием
правления, в которое вошли Петухов, Захаров и Рязанов.
Полное противоречие – председатель просто заврался! В суд одно, по факту другое.
Кто внимательно следит за деятельностью товарищества знают, что на заседании правления
29.09.2019 г. присутствовали Петухов, Захаров и Рязанов.
Именно на этом заседании было принято решение о проверке правлением электросчетчиков
садоводов.
В проверке участвовали Рязанов М.Г. и Захаров П.В.
И как только Рязановым М.Г. были выявлены нарушения по эксплуатации электросчетчика на одном
из участков, принадлежащих Петухову, составлен Акт о нарушении и Предписание со сроками
устранения, тут же возникла острая необходимость заменены Рязанова на Савельева.
И это было сделано, хотя Савельев и не подавал заявлений о нарушении своих прав да и голосов для
избрания в члены правления не набрал.
Логика Петухова проста: в правлении СНТ не могут находиться честные и принципиальные люди,
которые открыто выступают против нарушений, тогда ему будет не удобно делать свои «делишки»,
связанные с продажей земель общего пользования, мошенническими действиями со взносами,
налогами, фальсификацией документов и т.д.
Посмотрите, кто в СНТ в правлении – все те, кто незаконно присвоил себе земли общего пользования,
кто использовал свое служебное положение в личных интересах!
При этом налоги за их самовольный захват и пользование общей землей оплачивают все садоводы.
Вам не совестно, «уважаемые» члены самозваного правления?
6-я ложь председателя.
По требованию суда Петухов предоставил Реестр садоводов.
Выяснилось, что не все садоводы включены в те 75 по смете, которые оплачивают взносы.
Оказалось, таких садоводов больше! И Петухов в своих интересах это скрывает!
И если некоторых садоводов, которые не участвуют в смете, Петухов просто скрывает, то есть и такие,
которые участвуют в голосовании, а как участники сметы по оплате взносов отсутствуют.
В связи с этим, сумма взносов должна быть пересчитана на реальное количество садоводов, а
собранные незаконным путем излишки возвращены людям.
Подожду разглашать все секреты и дам еще один шанс Петухову и некоторым членам неизбранного
правления привести в соответствие все данные по взносам и вернуть людям незаконно полученные
излишки.
Очень хотелось бы увидеть список из 75 садоводов, кто участвует в оплате взносов!
7-я ложь председателя.
18.07.2020 г. председатель в своем чате объявил себя победителем в суде.
Хотелось бы у него уточнить, если он себя считает победителем, то как он собирается возвратить в
кассу СНТ те 50 т. руб., которые потратил на адвоката?
Обычно победитель это делает!
Уважаемые садоводы, я вовсе не исключаю, что этот процесс будет продолжен, а другие начаты.
Поэтому призываю Вас в следующий раз не голосовать ЗА принятие взноса по судебным делам и не
тратить свои денежные средства на покрытие мошеннических действий председателя.
Используйте лучше эти деньги на свои нужды, нужды семьи, купите подарки детям, внукам и т.д.
Тот, кто нарушил закон, должен сам ответить за свои действия, а если ничего не нарушал, то ему и
бояться нечего!
Было еще в суде много клеветы и лжи, касательных лично меня. Не буду их здесь приводить. К тому
же суд эти доводы Петухова не принял.
В заключении, хочу отметить, что люди в СНТ «Сосенка» достойны более справедливой участи, чем
ложь, клевета, подделка документов, фальсификация бюллетеней, сокрытие протоколов, бухгалтерской
отчетности, нецеленаправленное использование взносов, подлог отчетов Ревизионной комиссии и т.д.
Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь в руководстве СНТ все-таки окажутся честные люди,
которые будут думать не о своем кармане и личных интересах, а об интересах товарищества.
Видя и понимая мошеннические действия Петухова, некоторые садоводы (замечу, что не я) уже
поднимают вопрос о ликвидации СНТ и ведение хозяйства в индивидуальном порядке.
И в принципе, это возможно законодательно! При этом не надо платить денежные средства на
содержание семьи Петуховых (зарплату, налоги, бензин, мобильную связь и т.д.), многие налоги и
другие расходы.
Одним из условий является перевод электрических сетей в МОЭСК. Возникает вопрос, а будет ли этот
перевод при действующем председателе? Ответ очевиден – нет!
Это не выгодно Петухову, т.к. исчезнет доходная статья «Потери за электроэнергию», председателю
нужно будет платить за электроэнергию на своих участках, в том числе за пользование электроэнергией
проживавших на них посторонних граждан.
Передача высокой стороны в МОЭСК – это хорошо, но это вообще ни о чем. Все осталось так, как
было.
Передача сетей в МОЭСК в других СНТ происходит за 3-4 месяца, и никто не скрывает от садоводов
информацию по этому вопросу.
У Петухова все скрывается – не подписанного всеми протокола о переходе в МОЭСК, не писем, не
договоров, не технических условий, а, значит, не все так чисто!
Кто-нибудь из Вас вообще представляет – что там передается?
После передачи сетей в МОЭСК могут возникнуть вопросы: Зачем вообще нужно СНТ? Зачем платить
взносы, зарплаты, налоги, пени и т.д.? Зачем нужен совсем не бесплатный дядька для подделки
протоколов, решений общих собраний, фальсификации бюллетеней и т.д.? Зачем нужна бухгалтерия со
скрываемой от садоводов отчетностью?
Неужели садоводы не смогут договориться и скинуться на вывоз мусора, ремонт дорог и другие
нужды?
Ведь все это возможно!
Нужна дорога? Договорились и сделали! Так и было раньше! Так это сделала в прошлом году 5-я
улица!
Задумайтесь, зачем вся эта надстройка? Ведь все очень просто — каждый платит сам за себя, причем
значительно меньше и 217-ФЗ это предусматривает!
Хотя, конечно, для этого нужна существенная проработка многих вопросов.
С нетерпением жду, по существу, возражений Петухова, при необходимости готов предоставить
имеющуюся доказательную базу.
С уважением, А.Л. Калика.