13 декабря 2019

Отвечаем на вопросы садоводов — 3.

Уважаемые члены Товарищества!
 
Неутомимый vidak Михаил продолжает делать безответственные и безграмотные с юридической точки зрения заявления.
На сей раз активист рассуждает о кворуме в голосовании про сторожа.
 
Открываем 217-ФЗ, ч.19 Ст.17 Гл.4: «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей».
Специально для Михаила: «БОЛЕЕ ЧЕМ ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ЧЛЕНОВ ТОВАРИЩЕСТВА…».
Не индивидуалов, не правообладателей, а именно «ЧЛЕНОВ ТОВАРИЩЕСТВА», говорится в законе.
В некоторых вопросах, определённых 217-ФЗ, в голосовании  участвуют и индивидуалы, но кворум определяется только участием членов СНТ.
Таким образом, Михаил своими безответственными заявлениями не только вносит раскол в общество, но и призывает к отрытому саботажу решений, принятых большинством садоводов.
 
С уважением,
Председатель СНТ «Сосенка»
Петухов Олег Викторович.

От кого: vidak (Михаил)
Добрый день, уважаемые соседи.По вопросу общего голосования по сторожу.
Федеральный закон 217 гласит, что в денежных вопросах в общем голосовании СНТ принимают участие как члены СНТ так и индивидуалы, которые не являются членами СНТ.
Вместе с ними у нас 82 человека.
Значит по закону 217 ФЗ кворум (количество при котором голосование считается состоявшимся) составляет 42 человека.
По факту мы имеем число участвующих в голосовании 40.
Отсюда голосование считается не состоявшимся и Председатель, обязан либо снять его с повестки дня либо назначить новые выборы.
Посему Вы не обязаны сдавать деньги за работу сторожа. 
Олег Викторович прекрасно понимает, что голосование по сторожу не легитимно из-за отсутствия кворума, но упорно доказывает обратное. Внося раздор в отношения коллектива.



СНТ "Сосенка" Дмитровский район

Опубликовано 13.12.2019 садоводом в категории "СНТ "Сосенка"

Добавить комментарий