31 января
2020
Отвечаем на вопросы садоводов. Смета.
Здравствуйте, уважаемые члены Товарищества!
Как вам известно, в настоящее время проводится голосование по финансово-экономическому обоснованию и смете на Первое полугодие 2020 года.
Обращаю ваше внимание, смета подготавливается Правлением Товарищества, иных вариантов законодатель не предусматривает.
При этом Правлением учитываются: аналогичный период за прошедшие периоды, изменения различного рода в текущей деятельности СНТ, пожелания садоводов и многое другое.
Садоводы вправе утвердить предложенную смету или не утвердить, решение принимает только Общее собрание.
Один садовод-энтузиаст разослал садоводам свою, якобы «независимую смету». (При её изучении она оказывается независима лишь от здравого смысла, сплошные популизм и профонация).
Смета не может быть «наша» или «ваша», «альтернативная», «самая социально-справедливая», «независимая», и проч. и проч.. Он должна быть подготовлена Правлением и принята Общим собранием.
В соответствии с 217-ФЗ, к полномочиям Правления Товарищества относятся:— «Составление приходно-расходных смет и отчётов…..» (п.9 ч.7 Ст.18)
— «Подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов…» (п.15 ч.7 Ст.18)
— «Приходно-расходная смета, составляемая правлением товарищества…» (ч.9 Ст.17).
Несмотря на то, что рассылка сметы не входит в компетенция садовода, все предложения были Правлением рассмотрены и изучены.
Что же предлагает т.н. «независимая смета от М.Г. Рязанова»?
Разбираемся.
1.Автор сократил сумму на оплату услуг банка.
Вывод: Автор явно не понимает назначение статьи расхода. Мы не имеем возможности влиять на стоимость услуг банка.
2.Автор предложил за счёт взносов садоводов оплачивать фейковый сайт, созданный неизвестным лицом с неустановленными целями, всё содержание которого копируется из официального сайта СНТ и провокационных и лживых заявлений некоторых садоводов.
Вывод: Исключено.
3.Урезать сотовую связь для Председателя.
В законной смете предлагается сумма 200 руб. в месяц, т.е. менее 7 рублей в день. Две-три минуты в день.
Уверяю вас, что общаюсь по делам СНТ по телефону я гораздо больше, но сумма на оплату сотовой связи для меня не имеет принципиального значения, поэтому заморачиваться с распечаткой разговоров, высчитыванием минут и копеек я не считаю нужным.
Автор предлагает — 150 руб. в месяц.
Вывод: Дешёвый популизм, призванный создать у автора репутацию «борца за народное счастье». На деле — пшик.
4.«Покос травы, очистка под ЛЭП….производится силами садоводов на субботниках».
Автору, очевидно, неизвестно, что 217-ФЗ, вступивший в силу 01.01.2019., не предполагает проведение субботников.
Кроме того, такие мероприятия, как уборка территории, покос травы и проч., носят системный характер и должны проводиться регулярно, а не в авральном режиме.
Вывод: Очередное популистское заявление от человека, имеющего слабое представление о предмете.
5.Уличное освещение и потери.
Автор заложил «потери» на уровне 5%.
Эти цифры взяты с потолка и не имеют ничего общего с реальными потерями. Учитывая перекос по фазам, неравномерную нагрузку по группам, отклонения линий от проекта, зимний период и проч. и проч., потери намного больше.
Т.н. «модернизация». Любимое слово автора. Увы, используется лишь для громких заявлений на публику. Около двух лет я лично (как в личном общении, так и в присутствии членов Правления) просил Мишу подготовить проект сметы для работ по замене светильников и прочим работам, чтобы понимать объём работ, предполагаемые расходы, определить источник оплаты и т.д.. Сделано им — ноль!!!
Так и не дождавшись никаких предложений от Миши, с осени Правление занимается заменой светильников в Товариществе в рабочем порядке. В декабре-январе куплено 8 новых светодиодных светильников, часть из них уже установлена. Есть план работ, будем продолжать дальше.
Вывод: Автор — популист. Кроме обещаний, громких и красивых общих фраз — ничего.
6.Не внёс в смету з\п бухгалтера.
Вывод: Одно из двух: либо полнейшая некомпетенция, либо сознательное вредительство Товариществу.
7.Рассуждения про земли общего пользования.
«Определить … площадь занимаемых ЗОп…». Чем определять планирует автор? Шагами? Линейкой?
Определить размеры участка может только кадастровый инженер на основании данных, предоставленных геодезистами в результате произведённых замеров с использованием специальных приборов.
Только проведение процедуры межевания с последующей постановкой на кадастровый учёт объекта может являться «определением площади».
Вывод: Автор — профан в данной теме.
8.«Обязать правление заключить договор с палаткой…..»
Договор с владельцем палатки заключается с первых дней её работы в СНТ, о чём Правление неоднократно сообщало.
Но звучит-то как: «Обязать Правление»!!!
Вывод: Очередной убогий популизм и полное незнание сути простейшего вопроса.
Вот вам, уважаемые садоводы, и вся «независимая смета» от нашего «мессии».
Спасибо за внимание!
Продолжение (в т.ч. и по вопросам сметы) следует.
С уважением,
Председатель Правления СНТ «Сосенка».