31 января
2020
Отвечаем на вопросы садоводов. Смета, продолжение.
Поступило письмо от Марии Владимировны Яновской:
1. Олег Викторович, хочу вспомнить о вашем обещании, которое вы дали на ОС 28 сентября 2019 года.
скажите, после ОС вы собирали рабочую группу из числа членов СНТ для того, чтобы разработать смету расходов с 01 января 2020 года?
Ведь на самом собрании садоводы выразили вам свои пожелания по разработке новой сметы и по этой причине смета на собрании принята в укорочённой форме, то есть до 31.12.2019 года.
2. А так же хочу напомнить и вам, и садоводам о содержании отчёта РК, утверждённый на ОС 28.09.2019 года. В нём РК указывает Правлению рассмотреть вопрос о дифференцированных платежах, зависящих от размера участка. Этот вопрос тоже Правлением не учтён и не проработан.
По моим наблюдениям пожелания садоводов вами, как Председателем, а так же членами Правления не учитываются.
Отвечаем.
Уважаемая Мария, уважаемые садоводы!
Полагаю, что слово «обещание» не совсем уместно в контексте обсуждения работы Общего собрания.
Обещают «жениться», «жить, учиться и работать, как завещал великий Ленин…» и т.д. и т.п..
Разработать смету предлагалось Товариществу.
КАЖДЫЙ член Товарищества мог принять участие в работе, делать свои предложения и пожелания. Никаких ограничений никому в этом не было. Все, кто имел любые предложения, обращались. Предложений было немного, но все они были Правлением рассмотрены.
Смету, в соответствии с 217-ФЗ, готовило Правление
В финансово-экономическом обосновании видно, что каждый рубль в смете обоснован, все расходы понятны и прозрачны.
Какие у Вас претензии к ФЭО и смете???
Вопрос о «сумме взносов, зависящих от размера участка».
Вы не правы. Вопрос Правлением прорабатывался.
Дело в том, что он не столь однозначен, как хотели бы владельцы одного участка.
217-ФЗ, ч.7 Ст.14 говорит: «В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объёмом использования имущества общего пользования в зависимости от размера ….участка….»
Во-первых, Устав СНТ «Сосенка» не предусматривает таких случаев, как того требует закон. Т.е. вопрос остаётся открытым, как минимум, до принятия Устава в новой редакции.
Во-вторых, наличие участков в количестве более одного, не обуславливает пропорционального увеличения объёма использования имущества общего пользования. У нас есть примеры, когда владелец трёх участков приезжает раз в год, а на одном участке круглогодично проживает семья. Есть пример, когда около одного участка 6 соток находится 70 метров общественной дороги, а около участка 18 соток — дорога всего 20 м. И т.д. и т.п..
Т.е. вопрос не стоит так, что «пожелания садоводов Правлением не учитываются», он находится в несколько иной плоскости.
Мария, продолжайте вести наблюдение, но без политической предвзятости, и многие вопросы будут вам понятны.
С уважением,
Председатель СНТ «Сосенка».