Социально справедливая смета от кандидата в председатели

1 COMMENTS :

1. By Председатель СНТ «Сосенка» on 23 сентября, 2019

   Видимо, по замыслу автора текста, при прочтении фразы «социально справедливая смета», по щеке читателя должна скатиться слеза умиления. Наконец-то забрезжил лучик надежды. Вот она справедливость, наконец-то!

   Но, увы, как правило, за красивыми лозунгами революционеров прячутся либо некомпетентность, либо элементарный предвыборный популизм, а в нашем случае — и то и другое.

   Что же предлагает Михаил, действующий якобы от имени Вячеслава?
   Давайте разбираться.

   Напомню, что 22.09.2019. от имени Председателя Товарищества садоводам сделана рассылка с финансово-экономическим обоснованием и проектом приходно-расходной сметы на период, где подробно расписаны все статьи расходов Товарищества.

   Автор не заморачивается с финансово-экономическим обоснованием, просто округляет одни и выкидывет другие, на его вид, ненужные статьи расходов.
   Ну да, чего заморачиваться, «взять всё и поделить!»

   Что же исключил автор?
   Услуги почты. Напрасно. Расходы незначительные, но они есть.
   Обслуживание сайта. Хорошо, допустим, кто-то это будет делать бесплатно.
   Сотовая связь. Не принципиальная сумма, но она тратится именно на общение по рабочим садовым делам.
   ГСМ. Председателю приходится много бывать в разъездах по делам Товарищества. Компенсация на топливо законна (Ст.188 ТК РФ) и правильна с точки зрения справедливости.
   Часть внутрихозяйственных расходов, связанных с покупкой электротоваров (ламп, сенсоров, патронов и т.д.). Вы на что лампы в светильниках менять будете?
   Налог на доходы. Тоже сумма небольшая, но при получении пени юрлицо обязано заплатить налог на доход.
   Электроэнергия в сторожке и на шлагбаум. Даже если в сторожке не будет сторожа, в осеннее, зимнее и весеннее время бухгалтер проводит приём садоводов, собираются члены Правления и включают свет и обогреватель. Шлагбаум потребляет немного, но потребляет. Из каких денежных средств это оплачивать?
   Зарплата Председателя и отчисления с ФОТ. Самый любимый пунктик революционеров. ))) Работа без зарплаты, смотрите, какой я молодец.
   Друзья, я тринадцать лет работал Председателем без з\п и настаиваю, что з\п оплачивать Председателю, кто бы он ни был, необходимо! Речь идёт не обо мне, когда-нибудь у нас будет другой Председатель, я также буду первый, кто об этом скажет. Это непростой труд, и он обязательно должен оплачиваться, пусть даже незначительной суммой.
   Кроме того, напомню, чтобы Председатель получил з\п 15 т.р., садовод оплатит ежемесячно 205 руб. 74 коп..
   Расходы на работы электрика, расчистку дорог от снега, уборку территории, покос травы, разовые поручения автор также почему-то выкинул из сметы.

   Далее. Оплата членских взносов. К смете они тут не особо привязаны, якобы, останется «сдача» в сумме 180 т.р., которой должно «хватить на всё».
   Так считать нельзя, это просто некомпетентно. Именно так мы считали взносы двадцать лет назад, когда тут в чистом поле был десяток активных жителей, а бухгалтерия велась в тетрадке. Тогда это было нормально.
   Сейчас же совершенно другие условия. Необходимо точно учитывать все расходы, понимать, что и откуда берётся, вести учёт денежных средств и т.д. и т.п..

   Далее. Лихо, без решения Общего собрания, поделили взносы по соткам.
   Владельцы одного участка, скорее всего, поддержат этот вариант. Однако, у владельцев двух и более участков могут возникнуть вопросы.
   Напомню, что ч.7 Ст.14 217-ФЗ подразумевает возможность отличия суммы взноса для садоводов, если это обусловлено различным объёмом использования имущества общего пользования.
   Вот тут и начинаются вопросы. К примеру, садовод А владеет тремя участками и на дачу приезжает несколько раз в год. Садовод Б владеет одним участком и проживает на даче круглогодично с семьёй. Кто использует имущество общего пользования в большем объёме? Или около садовода с тремя участками проходит дорога длиной 20 м, а мимо садовода с одним участком проходит дорога 70 м (есть у нас и такие). На какого садовода Товарищество расходует больше средств для ремонта дороги? И т.д., и т.п..
   Вопрос «с члена» или «с сотки» встаёт перед нами почти ежегодно. Решить его можно только решением Общего собрания и никак иначе, никакими пустыми заявлениями.

   Ну, а про участки, не имеющие общего забора — это просто вишенка на торте, писалось специально под Председателя, «привет» от #соседейчуканова.))))) Спасибо, услышал.
   Нет, друзья, такого разделения в законе не существует, это ваша самодеятельность.
   Есть в законе понятие «член» и есть «участок». Конечно, понятно ваше желание максимально нагадить Председателю, но всё-таки давайте не выходить за рамки закона.

   Что можно сказать в итоге.
   Т.н. «смета» от Михаила от имени Вячеслава — продукт, наспех созданный в предвыборных популистских целях. Как, впрочем, и всё остальное, что мы видим.

   Продолжение следует.

   С уважением,
   Председатель СНТ «Сосенка»
   Петухов Олег Викторович.

   Войдите, чтобы ответить ↓