29 сентября
2020
Вопросы к Общему собранию — 4.
Уважаемые члены СНТ «Сосенка»!
Продолжаем отвечать на вопросы садоводов, связанные с проводимым голосованием по вопросам повестки очередного Общего собрания.
1)Вопросы от Рязанова Михаила.
«…Дело в том, что вопрос об избрании счетной комиссии я ставлю на протяжении четырех месяцев.
И отвечать то, что я не успел с предложением к очередному собранию носит в данное время оскорбительный характер.»
Вопрос не в том, что «не успел к собранию», и, безусловно, никакого «оскорбительного характера» в ответе нет.
При принятии решения о проведении Общего собрания, Правлением определяются, кроме повестки дня,список материалов, необходимых для публикации, формулировки вопросов для голосования, ответственный за организацию оповещения, способ подсчёта голосов и прочие вопросы.
Вопрос о счётной комиссии также обсуждается, как и прочие организационные моменты.
Решения не принимаются только от того, что один садовод скажет «пусть будет так…» и «…этим садоводам я доверяю…». При всём уважении к мнению каждого садовода, мнения в обществе могут быть абсолютно разные. Что для одного «пусть будет так», для другого может быть совсем наоборот. Именно поэтому существует процедура принятия решений, регламентированная законами и Уставом.
Почему выбираем именно такой способ подсчёта голосов, когда ответственный за проведение собрания, Председатель Товарищества, собирает все бюллетени, бюллетени проверяет Правление, данные о результатах голосования публикуются пофамильно.
Данный способ практикуется много лет, и за всё время проведения заочных голосований не поступило НИ ОДНОЙ (!) жалобы, что кто-то проголосовал не так. Следовательно, практика показывает, что это честный и законный, и на сегодняшний день, наиболее правильный вариант.
Тем не менее, вариант работы счётной комиссии тоже имеет право на жизнь.
Но пока единственный случай её работы принёс, увы, неудовлетворительный результат. К примеру, счётной комиссией не были зачтены бюллетени голосований, которые по заключению юристов, являются абсолютно законными, кроме того, их признал действительными суд в ходе судебного процесса. Далее. Нет регламента работы СК. Кто может быть избран в члены СК? Может ли быть избран неплательщик или не член СНТ? Какие бюллетени считать недействительными? Если в бюллетене имеются записи, не относящиеся к голосованию, действителен этот бюллетень или нет? Есть ли полномочия у СК по проверке доверенностей? Порядок оформления результата работы СК, и многое, многое другое.
У Правления же есть все необходимые полномочия, определённые законодательно, и доверие большинства членов Товарищества.
В настоящее время Правление работает над Регламентом по счётной комиссии. По окончании работы, проект будет предоставлен всем садоводам для ознакомления, и в итоге предложен для утверждения Общему собранию.
«Подскажите пожалуйста кто сейчас в нашем СНТ входит в состав членов правления?
Хочу понимать кто принимает решения и решает вопросы в СНТ.»
Хочу понимать кто принимает решения и решает вопросы в СНТ.»
В состав Правления СНТ «Сосенка» входят Председатель Товарищества Петухов Олег Викторович и члены Правления Савельев Константин Евгеньевич и Захаров Пётр Вадимович.
2)Вопрос от Мухаметзянова Вячеслава.
«Всем здравствуйте, вопрос исключения из членов товарищества считаю глубоко порочным и вносящим ещё больший разлад в коллектив снт».
Вячеслав считает «глубоко порочным» положения 217-ФЗ и Устава Товарищества, а также решения Общего собрания?
217-ФЗ, Ст.13 ч.4 : «Членство в Товариществе прекращается принудительно решением Общего собрания… в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев…»
Обратите внимание, речь идёт о сроке «более двух месяцев»!
Мы же рассматриваем исключение садоводов, двое из которых имеют задолженности более двадцати лет, один — около десяти лет.
Устав СНТ «Сосенка», Гл. XII, п.66: «За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причинённый по вине нарушителя ущерб…» и т.д..
Устав СНТ «Сосенка» Гл. XII, п.67: «За неоднократные грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член Товарищества может быть исключён из него решением Общего собрания».
С точки зрения Закона, полагаю, вопросов нет.
Давайте теперь рассмотрим этот вопрос, как говорится, «без протокола».
Вячеслав является членом Товарищества с 2001 года. За почти двадцатилетний срок он ни разу не видел ни садовода Животинского, ни садовода Гридина. Напомню также, что их участки не осваиваются и взносы ими не оплачиваются.
Так что же «порочного» в их исключении из членов Товарищества, к которому они не имеют никакого отношения?
Какой «разлад» ждёт СНТ, если из его членов исключат г-на Животинского и г-на Гридина?
Немного другая история у Рудневой. Она продаёт свой участок. По взносам имеет задолженности более 70 тысяч рублей. Товарищество имеет полное право исключать таких должников из своих членов. Едва ли можно считать справедливым, что злостный неплательщик имеет права, равные добросовестным садоводам.
В любом случае, это решение принимается ни Правлением, ни Председателем, а только Общим собранием. Как вы решите, так и будет.
Благодарю всех за вопросы.
Всегда готов ответить на любой.
С уважением.
Председатель СНТ «Сосенка»
Петухов Олег Викторович.
PS Уважаемые садоводы! Напоминаю, что сегодня в 23ч. 59 мин. заканчивается голосование по повестке Общего собрания. Кто ещё не успел, просьба принять участие в голосовании. Все решения, которые принимаются Товариществом, зависят от каждого из нас.